Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Определение неосторожных преступлений против здоровья

Неосторожные преступления против здоровья — это общественно опасные деяния, совершенные по легкомыслию или небрежности, в результате которых причиняется вред здоровью человека различной степени тяжести. В отличие от умышленных преступлений, виновный в этом случае не желает наступления негативных последствий, но допускает их либо вовсе не предвидит, хотя должен был и мог их предвидеть.

Значимость проблемы в современном обществе

Неосторожные преступления против здоровья — серьезная проблема, которая ежегодно затрагивает тысячи людей. По данным статистики, в России за 2021 год по ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) было осуждено около 2 тысяч человек. И это только вершина айсберга — ведь есть еще множество деяний, повлекших менее тяжкий вред.

Особую тревогу вызывают участившиеся случаи ненадлежащего оказания медицинской помощи, повлекшие тяжкие последствия для пациентов. Врачебные ошибки и небрежность уносят жизни и калечат судьбы.

Кроме того, серьезный ущерб здоровью граждан причиняется вследствие нарушений техники безопасности на производстве, несоблюдения элементарных правил обращения с источниками повышенной опасности. Люди получают травмы на стройках, в котельных, на транспорте и т.д.

Очевидно, что вред, причиненный по неосторожности, имеет не меньшую общественную опасность, чем вред, причиненный умышленно. А значит требуются серьезные усилия государства и общества по предотвращению подобных преступлений, разъяснению гражданам их прав и обязанностей, своевременному реагированию на нарушения.

Полагаем, что эта статья поможет читателям лучше разобраться в проблеме неосторожных преступлений против здоровья, а также подскажет алгоритм действий тем, кто столкнулся с подобным деянием или оказался в зоне риска привлечения к уголовной ответственности.

Юридический аспект неосторожных преступлений

Законодательное определение и классификация

Неосторожные преступления против здоровья — это предусмотренные Уголовным кодексом РФ общественно опасные деяния, совершенные по легкомыслию или небрежности и повлекшие причинение вреда здоровью человека.

В зависимости от степени тяжести наступивших последствий УК РФ выделяет несколько видов таких преступлений:

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ).

Причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ч. 1 и ч. 2 ст. 118 УК РФ — специальные нормы в случае ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ).

Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ).

Критерием разграничения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью является общественная опасность и тяжесть последствий, которые определяются на основании судебно-медицинских критериев.

Статья 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Рассмотрим подробнее состав преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, поскольку именно это деяние является наиболее распространенным и общественно опасным из всех неосторожных преступлений против здоровья.

Объектом преступления выступает здоровье другого человека. Объективная сторона заключается в действии или бездействии виновного лица, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Под тяжким вредом понимается вред, опасный для жизни человека, или повлекший за собой:

потерю зрения, речи, слуха;
прерывание беременности;
психическое расстройство;
заболевание наркоманией либо токсикоманией;
неизгладимое обезображивание лица;
значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обязательным условием ответственности является наличие причинно-следственной связи между деянием виновного и наступившими последствиями.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. При легкомыслии лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. При небрежности лицо не предвидит такой возможности, хотя должно было и могло ее предвидеть.

Ответственность и наказание по ч. 1 и ч. 2 ст. 118 УК РФ

Санкции ст. 118 УК РФ дифференцированы в зависимости от части статьи:

по ч. 1 (общий состав) предусмотрены: штраф до 80 тыс. руб., обязательные работы до 480 часов, исправительные работы до 2 лет, ограничение свободы до 3 лет, арест до 6 месяцев;
по ч. 2 (специальный состав — вред причинен вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей): ограничение свободы до 4 лет, принудительные работы до 1 года с лишением права занимать определенные должности, лишение свободы до 1 года с лишением права занимать определенные должности.

Таким образом, наказание зависит от конкретных обстоятельств дела, наличия квалифицирующих признаков, данных о личности виновного и т.д.

Позиция Верховного суда РФ по вопросам применения ст. 118 УК РФ

Верховный суд РФ неоднократно давал разъяснения по вопросам квалификации преступлений, связанных с неосторожным причинением вреда здоровью. Наиболее важные из них содержатся в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1.

В частности, ВС РФ указал, что:

Для квалификации действий виновных по ст. 118 УК РФ необходимо установить, что неосторожное причинение вреда заключалось в легкомысленном расчете на предотвращение этих последствий либо в отсутствии предвидения наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.
При квалификации действий виновных лиц по ч. 2 ст. 118 УК РФ необходимо учитывать не только наличие нарушений специальных правил, но и то, предвидели ли они возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия, связанного с неисполнением этих правил.
Неоказание помощи больному, вопреки наличию обязанности ее оказать, выразилось в неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью — действия виновного должны квалифицироваться по ст. 118 УК РФ.

В дальнейшем ВС РФ продолжал уточнять и конкретизировать свои разъяснения в обзорах судебной практики. Так, в Обзоре практики ВС РФ N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного суда РФ 30.06.2021) содержится ряд важных тезисов:

Указание в диспозиции ч. 2 ст. 118 УК РФ на неисполнение или ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей лицом, относится не только к медицинским работникам, но и к любым другим работникам, в чьи профессиональные обязанности входит соблюдение мер предосторожности.
Не имеет значения, наступил ли тяжкий вред здоровью, указанный в диспозиции ст. 118 УК РФ, на рабочем месте или вне рабочего места.
Не являются профессиональными обязанностями, неисполнение которых может повлечь уголовную ответственность по ч. 2 ст. 118 УК РФ, общегражданские обязанности человека соблюдать меры предосторожности.

Учет данных разъяснений очень важен как с точки зрения правильной квалификации содеянного, так и в целях обеспечения эффективной защиты лица, привлекаемого к ответственности. Адвокату по делам о неосторожном причинении вреда здоровью следует внимательно изучать подходы высшей судебной инстанции для формирования наиболее оптимальной позиции по конкретному делу.

Не нашли нужную информацию?

Судебная практика по делам о неосторожном причинении вреда здоровью

Обзор резонансных уголовных дел по ст. 118 УК РФ

В судебной практике России имеется немало примеров привлечения к уголовной ответственности за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью. Одним из наиболее резонансных стало дело врача-гематолога Елены Мисюриной. В 2018 году она была осуждена по ч. 2 ст. 118 УК РФ за смерть пациента, которому проводила биопсию костного мозга. По версии следствия, в результате процедуры была повреждена артерия, что и повлекло летальный исход. Суд первой инстанции приговорил Мисюрину к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, но в дальнейшем апелляционная инстанция отменила приговор за отсутствием состава преступления.

Другой показательный пример — дело невролога Элины Сушкевич и реаниматолога Елены Белой, обвинявшихся в убийстве недоношенного младенца (ч. 2 ст. 105 УК РФ). По версии следствия, ребенок родился живым, но нежизнеспособным, и медики ввели ему смертельную дозу сульфата магния. Защита настаивала, что младенец родился мертвым, а врачи пытались его реанимировать. В итоге присяжные единогласно оправдали обеих подсудимых.

Не менее резонансным стало дело о гибели 11-летней Саши Дмитриевой, умершей после вакцинации от гепатита В. Медсестра Екатерина Федяшина, делавшая прививку, была признана виновной по ч. 2 ст. 118 УК РФ и приговорена к 1,5 годам ограничения свободы. Суд установил, что она не проверила аллергоанамнез ребенка и не оказала медицинскую помощь при наступлении анафилактического шока.

В Камчатском крае по ч. 2 ст. 118 УК РФ был осужден анестезиолог-реаниматолог, по вине которого скончалась роженица. Установлено, что врач некачественно провел анестезию при кесаревом сечении, неверно рассчитал дозу вводимого препарата, и несвоевременно диагностировал осложнения. Вину медика подтвердили результаты судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, практика показывает, что чаще всего по ст. 118 УК РФ осуждаются врачи разных специальностей за дефекты оказания медицинской помощи, повлекшие тяжкие последствия для пациентов. Приведенные случаи вызвали огромный общественный резонанс, привлекли внимание к проблемам качества медицинских услуг и совершенства методик расследования подобных преступлений.

Анализ подходов судов к оценке доказательств и назначению наказания

Для привлечения лица к ответственности по ст. 118 УК РФ следствие должно собрать достаточную совокупность доказательств, подтверждающих:

1) факт причинения тяжкого вреда здоровью;

2) неосторожную форму вины причинителя вреда;

3) причинно-следственную связь между деянием лица и наступившими последствиями.

При этом виновность лица должна быть установлена и доказана в полном соответствии с принципом презумпции невиновности. Сомнения в его виновности толкуются в пользу обвиняемого. Применительно к «врачебным» делам это означает, что недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств должна исключать уголовное преследование медработника.

Ключевую роль в делах по ст. 118 УК РФ играют заключения судебно-медицинских экспертиз, которые устанавливают характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью, механизм его возникновения, причинно-следственную связь. В большинстве случаев проводятся комиссионные экспертизы с участием экспертов разного профиля (специалисты в области судебной медицины, травматологии, анестезиологии и т.д.).

Типичные вопросы, которые ставятся на разрешение эксперта:

Какие повреждения обнаружены у потерпевшего, их локализация, количество, характер и степень тяжести?
Каков механизм и давность образования повреждений?
Могли ли данные повреждения образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым, потерпевшим, свидетелями?
Имеется ли причинно-следственная связь между обнаруженными повреждениями и наступлением тяжкого вреда здоровью или смерти?

Однако заключения экспертов не имеют заранее установленной силы и оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами. Суд может критически отнестись к выводам экспертизы, признать ее ненадлежащей и назначить повторную или дополнительную экспертизу.

Как показывает практика, суды, как правило, не назначают максимально суровое наказание по ст. 118 УК РФ. По данным судебной статистики, чаще всего виновным назначается ограничение свободы или принудительные работы. Реальное лишение свободы применяется лишь в исключительных случаях, с учетом общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Также суды учитывают данные о том, принял ли виновный меры к возмещению причиненного ущерба, компенсировал ли он моральный и материальный вред потерпевшему. Положительные характеристики с места жительства и работы, наличие малолетних детей, беременность, явка с повинной и другие обстоятельства могут быть признаны смягчающими и существенно повлиять на назначаемое наказание вплоть до условного осуждения.

Типичные ошибки при квалификации содеянного по ст. 118 УК РФ

Анализ судебно-следственной практики позволяет выделить ряд типичных ошибок, допускаемых при применении ст. 118 УК РФ.

Во-первых, это неправильное установление формы вины. Иногда следователи и судьи расценивают неосторожное причинение вреда как умышленное, необоснованно инкриминируя более тяжкие составы преступлений (например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Однако неосторожность и умысел — принципиально разные психические отношения к общественно опасным последствиям, их подмена недопустима.

Во-вторых, имеют место ошибки в установлении причинно-следственной связи. Например, когда тяжкий вред здоровью наступил в результате целой цепочки последовательных действий/бездействий нескольких лиц, следствие может необоснованно «оборвать» причинную связь и привлечь к ответственности не всех виновных.

Кроме того, правоприменители не всегда в должной мере выясняют и учитывают роль самого потерпевшего в наступлении вредных последствий. Ведь нередко тяжкий вред здоровью становится результатом не только неосторожного поведения виновного лица, но и небрежности, легкомыслия, провоцирующих действий самой жертвы.

В-третьих, правоохранители склонны расширительно толковать понятие профессиональных обязанностей в контексте ч. 2 ст. 118 УК РФ. Как справедливо отмечает Верховный суд РФ, профессиональными следует считать лишь те обязанности, которые непосредственно связаны с профессией лица, а не общегражданские обязанности соблюдать меры предосторожности.

Подобные ошибки могут привести к несправедливому осуждению невиновных. Задача адвоката — своевременно обнаружить нарушения и злоупотребления, обратить на них внимание следствия и суда. В случае обвинительного уклона защитник должен использовать все законные способы опровержения позиции стороны обвинения, отстаивания прав и интересов подзащитного.

Неосторожные преступления медицинских работников

Врачебная ошибка vs. преступная небрежность

Особой «группой риска» по ст. 118 УК РФ являются медицинские работники. По роду своей деятельности они ежедневно сталкиваются с человеческим здоровьем и жизнью, что существенно повышает цену возможной ошибки. Однако далеко не каждый случай причинения вреда пациенту влечет уголовную ответственность врача.

В медицинском сообществе принято выделять добросовестное заблуждение медработника, именуемое «врачебной ошибкой», и преступные деяния, характеризующиеся небрежностью и легкомыслием. Ключевым фактором разграничения является невиновность причинителя вреда в первом случае и его вина — во втором.

Выработаны следующие критерии врачебной ошибки:

Добросовестное заблуждение врача, основанное на несовершенстве медицинской науки и ее методов.
Объективные трудности диагностики и лечения, атипичное развитие заболевания.
Отсутствие признаков небрежности, халатности, недобросовестности со стороны врача.
Невозможность предвидения и предотвращения неблагоприятных последствий, несмотря на знания и опыт врача.

Уголовная ответственность за врачебную ошибку исключается, так как она по своей природе невиновна. Ошибкой нельзя назвать ситуацию, когда врач мог предвидеть возможные последствия своих действий/бездействия, но легкомысленно надеялся их избежать, либо вообще не предвидел их ввиду небрежности.

Дефекты оказания медицинской помощи, влекущие уголовную ответственность

Анализ уголовных дел, возбужденных в отношении медиков по ст. 118 УК РФ, позволяет обозначить круг наиболее распространенных дефектов оказания медицинской помощи, влекущих неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью:

Недостаточное обследование пациента, неполный сбор анамнеза, игнорирование клинических проявлений заболевания.
Ненадлежащая диагностика, неверное определение показаний и противопоказаний к лечению.
Ошибки в лечении: неправильный выбор метода, неверная тактика, технические погрешности в процессе лечения, ошибки в дозировке препаратов.
Несоблюдение порядка получения информированного согласия пациента на медицинское вмешательство.
Ненадлежащий уход за больным в послеоперационный период, несвоевременная диагностика послеоперационных осложнений.
Неполное ведение медицинской документации, внесение в нее недостоверных, ложных сведений.
Оставление пациента в опасности, неоказание ему своевременной медицинской помощи.

Специалисты отмечают неблагоприятную тенденцию: число уголовных дел в отношении медиков ежегодно растет, при этом качество их расследования остается низким. Часто врачей привлекают к уголовной ответственности под давлением общественного мнения, при отсутствии достаточных оснований. Нередко такие дела рассыпаются в суде, поскольку не удается доказать вину медработников.

Особенности расследования и судебного разбирательства по "медицинским" делам

Расследование уголовных дел о преступлениях, совершенных медицинскими работниками, имеет ряд особенностей. Следователи сталкиваются со сложными специальными вопросами, требующими познаний в области медицины. Им приходится разбираться в тонкостях диагностики и лечения, оценивать правильность оказания медпомощи, квалифицировать действия/бездействия врачей и среднего медперсонала.

Ключевую роль при расследовании играют судебно-медицинские экспертизы, назначаемые для определения причин и механизма наступления неблагоприятных последствий для здоровья пациента. Их производство поручается комиссии высококвалифицированных экспертов, имеющих большой опыт именно в клинической, а не патологоанатомической практике.

Нередко защита заявляет ходатайства о назначении повторных либо дополнительных экспертиз, если выводы первичной экспертизы вызывают обоснованные сомнения либо представляются неполными, требующими уточнения. Практика показывает, что именно результаты экспертных исследований зачастую предопределяют исход «медицинских» дел. И если заключение эксперта содержит пробелы, допускает двоякое толкование или имеются основания сомневаться в компетентности и объективности экспертов — защита обязана настаивать на проведении дополнительных исследований.

В целом, эффективность расследования и рассмотрения дел данной категории напрямую зависит от профессионализма следователей, судей, экспертов, адвокатов. Только при наличии у всех участников процесса глубоких знаний, как в юридической, так и медицинской сфере, возможно вынесение законных, обоснованных и справедливых решений.

Частые вопросы и роль адвокат а по делам о причинении вреда здоровью по неосторожности

ТОП-10 вопросов доверителей по ст. 118 УК РФ. Ответы адвоката

Какие действия квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности?

— Это неосторожное причинение вреда, опасного для жизни, либо повлекшего потерю органа, прерывание беременности, психическое расстройство, утрату трудоспособности более чем на 1/3.

Какое наказание грозит за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности?

— По ч.1 ст. 118 УК — до 3 месяцев ареста, по ч. 2 — до 1 года лишения свободы с лишением права занимать определенные должности.

Кто может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 118 УК РФ?

— Физические вменяемые лица, достигшие 16 лет, в том числе медработники, рабочие на производстве и т.д.

Как отграничить неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью от умышленного?

— Ключевое отличие — отношение виновного к последствиям. При умысле они желаются или сознательно допускаются, при неосторожности — не предвидятся либо самонадеянно предполагается их избежать.

Подлежат ли ответственности врачи за врачебную ошибку?

— Нет, врачебная ошибка по своей сути невиновна. Она основана на добросовестном заблуждении и объективных трудностях диагностики и лечения.

Может ли примирение с потерпевшим освободить от уголовной ответственности по ст. 118 УК РФ?

— Нет, данный состав не относится к делам частного обвинения. Примирение сторон не влечет прекращения уголовного дела.

Всегда ли причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности влечет реальное лишение свободы?

— Нет, санкции по ст. 118 УК РФ предусматривают в качестве альтернатив штраф, обязательные, исправительные работы, ограничение свободы.

Какие экспертизы назначаются по делам о причинении вреда здоровью по неосторожности?

— Судебно-медицинская для установления степени тяжести вреда и причинно-следственной связи. В «медицинских» делах — комиссионная экспертиза качества оказания помощи.

Влияет ли возмещение вреда на назначение наказания по ст. 118 УК РФ?

— Да, добровольное возмещение ущерба и компенсация морального вреда учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Что грозит за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП?

— Данный случай квалифицируется не по ст. 118, а по ст. 264 УК РФ. Максимальное наказание — лишение свободы до 2 лет с лишением права управления ТС до 3 лет.

Когда в дело должен вступить защитник?

По делам о неосторожном причинении вреда здоровью защитник должен подключаться на максимально ранних этапах, в идеале — с момента возбуждения уголовного дела. Раннее вступление адвоката в процесс позволит избежать ошибок, которые в последующем могут негативно сказаться на позиции обвиняемого.

Вовремя вступивший защитник может ходатайствовать о проведении необходимых экспертиз, участвовать в их назначении, задавать вопросы экспертам, обращать внимание следствия на данные, оправдывающие подзащитного или смягчающие его вину. Адвокат проследит за соблюдением прав обвиняемого при производстве следственных действий, разъяснит ему правовые последствия тех или иных процессуальных решений.

Если человек вовлекается в орбиту уголовного процесса уже в качестве подозреваемого, защитник должен вступить в дело незамедлительно и далее участвовать во всех процессуальных действиях с участием доверителя. Это позволит оградить его от возможных злоупотреблений и ошибок, а также даст возможность своевременно оспаривать необоснованные действия/бездействия органов предварительного расследования, прокурора.

Даже если лицо узнает о наличии в отношении него уголовного дела уже на стадии судебного разбирательства, не стоит отказываться от профессиональной правовой помощи. Адвокат сможет быстро войти в курс дела, оценить собранные доказательства, помочь выработать оптимальную позицию в суде, обеспечит реализацию всех процессуальных прав подсудимого.

Как адвокат может помочь на стадии доследственной проверки и предварительного расследования?

На стадии доследственной проверки и предварительного расследования квалифицированный адвокат может оказать обширную помощь лицу, подозреваемому или обвиняемому по ст. 118 УК РФ:

Прежде всего, защитник разъяснит своему доверителю права, обязанности и правовые последствия процессуальных действий. Человек будет четко понимать, как ему следует вести себя и какие шаги предпринимать.
Адвокат детально изучит все материалы дела, даст оценку правомерности и обоснованности действий органов расследования. При наличии нарушений незамедлительно обратит на них внимание следователя, при необходимости — обжалует в вышестоящие инстанции.
Защитник будет участвовать во всех следственных и процессуальных действиях, отстаивать права и законные интересы подзащитного, следить за корректным оформлением протоколов.
Адвокат заявит необходимые ходатайства: об истребовании документов, характеризующих личность обвиняемого, о приобщении к делу доказательств защиты, о назначении дополнительных или повторных экспертиз и т.д.
Защитник не допустит фальсификации доказательств, применения незаконных методов ведения следствия. Он будет всячески препятствовать попыткам исказить или подменить реальные обстоятельства дела.
Адвокат может инициировать проведение очных ставок с потерпевшим, свидетелями, другими обвиняемыми, если их показания противоречат позиции защиты.
При окончании предварительного следствия защитник обеспечит реализацию права обвиняемого на ознакомление с материалами дела. Он поможет подготовить замечания на обвинительное заключение, ходатайства о прекращении уголовного дела и т.п.

Таким образом, активная работа защиты на ранних этапах процесса способна в корне изменить ход и исход дела, предотвратить незаконное и необоснованное привлечение лица к уголовной ответственности.

Выработка позиции по делу и линия защиты в суде

Анализ материалов предварительного расследования, собранных доказательств, иных данных по делу позволяет адвокату совместно с подзащитным выработать оптимальную позицию по делу и определить общую линию защиты в суде.

Возможные варианты процессуальной позиции обвиняемого:

Отрицание вины, упор на недоказанность обвинения. Такая позиция оправдана, если в деле имеются существенные пробелы, нестыковки, противоречия в доказательствах.
Частичное признание вины с указанием на смягчающие обстоятельства. Выбирается, если вина подтверждается совокупностью доказательств, но есть основания настаивать на менее тяжкой квалификации или минимальном наказании.
Полное признание вины, чистосердечное раскаяние, готовность возместить причиненный вред. Актуально в случае неопровержимости доказательств виновности, направлено на назначение наиболее мягкого наказания.

На основе выбранной позиции адвокат выстраивает тактику и стратегию защиты в суде. Возможная линия защиты по делам о неосторожном причинении вреда здоровью включает в себя:

оспаривание достоверности и допустимости доказательств обвинения;
представление доказательств в пользу невиновности (меньшей виновности) подзащитного;
выявление некомпетентности или предвзятости экспертов;
ссылки на нормы УК и УПК РФ, разъяснения высших судов;
указание на избыточную квалификацию действий подзащитного;
упор на несоответствие личности подсудимого характеру вменяемого деяния;
акцентирование добровольного возмещения причиненного вреда;
выявление нарушений прав обвиняемого на предварительном следствии;
обоснование необходимости исключения доказательств, полученных с нарушением УПК РФ;
ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, вызове и допросе свидетелей защиты и т.д.

Крайне важно, чтобы все действия защитника в процессе согласовывались с подзащитным, осуществлялись в строгом соответствии с его волей и интересами. Пассивность защитника, формальный подход к исполнению своих обязанностей могут привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора.

Перспективы обжалования приговора по ст. 118 УК РФ

В случае постановления обвинительного приговора адвокат должен незамедлительно приступить к его обжалованию в апелляционном, а затем и кассационном порядке. Выявление и описание допущенных судом первой инстанции ошибок и нарушений позволит добиться пересмотра приговора и улучшения положения осужденного.

Наиболее распространенными основаниями для отмены или изменения приговора являются:

Односторонность или неполнота судебного следствия. Например, когда суд исследовал далеко не все обстоятельства дела, не допросил ключевых свидетелей, не дал оценку всем доказательствам.
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона. К ним относятся: незаконный состав суда, нарушение права подсудимого на защиту, использование недопустимых доказательств, нарушение тайны совещания судей и т.д.
Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Имеет место, когда приговор основан на предположениях, не подтвержден совокупностью исследованных доказательств, содержит взаимоисключающие выводы.
Неправильное применение уголовного закона. Например, когда суд ошибочно квалифицировал действия подсудимого по ст. 118 УК РФ при отсутствии признаков состава преступления либо вышел за пределы предъявленного обвинения.
Несправедливость приговора. В частности, когда назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, явно несправедливо как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Своевременно поданная защитником адвокатская жалоба, содержащая четкие и убедительные доводы, способна кардинальным образом исправить судьбу человека, осужденного по ст. 118 УК РФ. С учетом неоднозначной судебно-следственной практики по данной категории дел перспективы обжалования обвинительного приговора достаточно высоки.

Однако не стоит забывать, что далеко не каждый приговор подлежит безусловной отмене или изменению в пользу осужденного. Вышестоящие инстанции не вправе входить в обсуждение вопросов факта и переоценивать доказательства, которым уже дана оценка судом первой инстанции. Адвокату нужно очень тщательно изучить протокол судебного заседания, проанализировать мотивировочную часть приговора, чтобы найти неопровержимые основания для пересмотра судебного решения.

экспертиз, если выводы первичной экспертизы вызывают обоснованные сомнения либо представляются неполными, требующими уточнения. Практика показывает, что именно результаты экспертных исследований зачастую предопределяют исход «медицинских» дел. И если заключение эксперта содержит пробелы, допускает двоякое толкование или имеются основания сомневаться в компетентности и объективности экспертов — защита обязана настаивать на проведении дополнительных исследований.

Предотвращение неосторожных преступлений против здоровья

Факторы, способствующие неосторожному причинению вреда здоровью

Неосторожные преступления против здоровья, как правило, становятся результатом случайного стечения обстоятельств. Однако есть ряд факторов, существенно повышающих риск причинения вреда по легкомыслию или небрежности:

Человеческий фактор. Усталость, невнимательность, пренебрежение правилами безопасности, переоценка собственных сил и возможностей, беспечность, безответственность — все это способно привести к трагическим последствиям.
Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей. В первую очередь актуально для врачей, которые допускают дефекты оказания медицинской помощи и тем самым ставят под угрозу здоровье пациентов.
Несоблюдение техники безопасности на производстве и в быту. Использование неисправного оборудования, нарушение регламентов проведения работ, игнорирование средств индивидуальной защиты — все это нередко приводит к несчастным случаям с тяжкими последствиями.
Конструктивные недостатки и неисправности машин, механизмов, оборудования. Использование таких объектов, даже при соблюдении всех инструкций по эксплуатации, может причинить вред здоровью.
Неблагоприятное воздействие внешней среды. В ряде случаев тяжкий вред здоровью причиняется из-за обстоятельств непреодолимой силы, которые невозможно предвидеть и предотвратить (природные катаклизмы, техногенные аварии и т.п.).

Очевидно, что своевременная идентификация и устранение «факторов риска» позволяют существенно снизить вероятность неосторожного причинения вреда здоровью.

Обязательные меры безопасности на производстве и в быту

Ключевым средством профилактики неосторожных преступлений против здоровья выступает неукоснительное соблюдение обязательных мер безопасности на производстве и в повседневной жизни.

Трудовым законодательством РФ установлена система государственных нормативных требований охраны труда, которые должен соблюдать каждый работодатель. Кроме того, в отдельных сферах деятельности (транспорт, строительство, медицина, горное дело и т.д.) действуют специальные правила и регламенты безопасности.

Работники, в свою очередь, обязаны соблюдать требования охраны труда, правильно применять средства индивидуальной защиты, проходить обучение, инструктажи и медицинские осмотры, немедленно извещать руководство о любой угрожающей жизни и здоровью ситуации.

В быту граждане также должны придерживаться элементарных мер предосторожности, использовать потенциально опасные предметы строго по назначению, соблюдать правила обращения с огнем, газом, электроприборами, следить за исправностью оборудования и механизмов.

Важную роль в обеспечении безопасности играют и органы власти, контрольно-надзорные ведомства, которые устанавливают обязательные требования, следят за их выполнением, применяют меры административного принуждения к нарушителям.

Роль образовательных и профилактических программ

Большое значение в предотвращении неосторожных преступлений против здоровья имеет просветительская работа среди населения. Государственные и общественные организации должны на постоянной основе проводить информационные кампании, разъясняющие правила безопасного поведения в различных сферах жизни.

Особая роль отводится образовательным программам для подрастающего поколения. В детских садах, школах, вузах необходимо уделять внимание формированию культуры безопасности, обучать детей и молодежь правильному обращению с потенциально опасными предметами, действиям в чрезвычайных ситуациях.

В трудовых коллективах следует регулярно проводить инструктажи по охране труда, практические тренировки по эвакуации, оказанию первой помощи пострадавшим. Работники должны четко знать возможные последствия несоблюдения правил безопасности, уметь идентифицировать угрозы и правильно на них реагировать.

Для населения нужно организовывать масштабные акции, направленные на профилактику бытового и производственного травматизма. Социальная реклама, тематические сюжеты в СМИ, образовательные ролики в интернете — все это может внести значимый вклад в предотвращение неосторожных преступлений.

Медицинское сообщество, со своей стороны, должно постоянно повышать квалификацию врачей, внедрять современные методы диагностики и лечения, совершенствовать систему внутреннего контроля качества, чтобы свести к минимуму врачебные ошибки и дефекты оказания помощи.

Ответственность каждого за предотвращение неосторожных преступлений

Профилактика неосторожной преступности — задача не только государства и общественных институтов, но и каждого члена общества в отдельности. Любой человек должен осознавать: именно от его поведения, внимательности и ответственного отношения к безопасности во многом зависит здоровье окружающих.

Недопустимо безразличное, легкомысленное отношение к возможным последствиям своих действий и бездействия. Нужно отдавать себе отчет, что элементарная предусмотрительность и аккуратность способны сберечь чье-то здоровье, а порой и жизнь. «Мне все равно», «Авось пронесет», «Со мной этого не случится» — позиция, чреватая необратимыми негативными последствиями.

Каждый человек, допустивший по неосторожности причинение вреда здоровью, должен нести ответственность — не только моральную и материальную, но и уголовную, если тяжесть последствий того требует. Неотвратимость наказания, справедливое возмездие за содеянное выступают действенным сдерживающим фактором для потенциальных правонарушителей.

Только осознание личной ответственности каждого перед законом и обществом, в сочетании с комплексом мер государственной политики по профилактике правонарушений, способно переломить ситуацию и значительно снизить уровень неосторожной преступности против здоровья граждан.

Заключение

Итоги и выводы статьи

Проведенный анализ показывает, что неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью — серьезная проблема, вызывающая обоснованную тревогу государства и общества. Данные деяния характеризуются повышенной латентностью, сложностью выявления и расследования, неоднозначной правоприменительной практикой.

За внешней «случайностью» таких преступлений нередко скрывается целый комплекс детерминирующих их факторов: от несовершенства законодательства и ведомственных инструкций до элементарной безответственности и некомпетентности конкретных исполнителей. Жертвами становятся ничего не подозревающие граждане, которые в одночасье могут лишиться здоровья, трудоспособности, привычного уклада жизни.

Ситуация усугубляется тем, что значительная часть неосторожных преступлений совершается медицинскими работниками, сотрудниками правоохранительных органов, представителями иных социально-значимых профессий. Их ошибки и просчеты воспринимаются обществом особенно болезненно, порождают атмосферу недоверия и подозрительности. Граждане, столкнувшиеся с дефектами оказания медпомощи или злоупотреблениями силовиков, начинают сомневаться в способности государства обеспечить реализацию своих конституционных прав и свобод.

В этих условиях первостепенная задача — создание эффективного механизма профилактики и противодействия неосторожной преступности против здоровья. И речь здесь идет не только о совершенствовании уголовного законодательства и правоприменительной практики, хотя это, безусловно, важно. Не менее значимо формирование в обществе атмосферы нетерпимости к любым нарушениям, которые могут поставить под угрозу безопасность человека. Каждый из нас должен четко осознавать недопустимость легкомысленного или пренебрежительного отношения к здоровью окружающих, неукоснительно соблюдать закрепленные законом и вошедшие в повседневный обиход нормы предосторожности.

Важно помнить, что неосторожное преступление, в отличие от умышленного, как правило, совершается при стечении целого ряда неблагоприятных обстоятельств. И роль каждого — предвидеть эти обстоятельства, сделать все возможное для их предотвращения или минимизации негативных последствий. Именно от нашей бдительности, ответственности и неравнодушия зависит, станет ли окружающий мир более безопасным или количество трагедий и несчастий будет только расти.

Призыв незамедлительно обращаться к адвокату в случае угрозы привлечения к ответственности по ст. 118 УК РФ

Если вы или ваши близкие столкнулись с обвинением в неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью, не поддавайтесь панике и растерянности. Самый верный шаг в такой ситуации — безотлагательно обратиться за помощью к квалифицированному адвокату по уголовным делам.

Не пытайтесь разобраться в юридических тонкостях самостоятельно, не надейтесь на авось и благоприятное стечение обстоятельств. Только опытный защитник, досконально знающий специфику преступлений против здоровья, сможет справиться с задачей.

Адвокат проанализирует вашу ситуацию, предметно оценит риски и перспективы, выстроит наиболее эффективную линию защиты. Он не даст следствию и суду нарушить ваши права, поможет собрать доказательства невиновности либо меньшей степени вины, приложит все усилия, чтобы вы избежали незаконного и несправедливого наказания.

Помните: цена ошибки в таких делах слишком высока. Речь идет не просто о репутации и карьере, а о реальном риске оказаться за решеткой, быть надолго оторванным от семьи и привычного образа жизни. Промедление и попытки справиться своими силами могут привести к катастрофическим последствиям.

Призываем вас не повторять чужих ошибок. При малейшей угрозе уголовного преследования по ст. 118 УК РФ обращайтесь к проверенным профессионалам. Всего один звонок или визит к адвокату может кардинально изменить ситуацию и предотвратить непоправимое.

Рискнете ли вы положиться на случай в вопросе, который напрямую затрагивает ваше будущее и благополучие родных? Решать вам. Но знайте: чем раньше вы заручитесь поддержкой специалиста, тем больше шансов на благополучный исход дела.

Получить бесплатную бесплатную консультацию

Автор

Николай Мыльников

Член Московской межрайонной коллегии адвокатов
Реестровый номер 77/16144

Полезные статьи

Изготовление наркотических средств

27.07.2024

Преступления против личности: особенности и судебная практика

20.07.2024

Статья 163 УК РФ вымогательство: Как защититься и что делать?

11.07.2024

Метки: Статья 107